РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5604/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что между фио и наименование организации дата был заключен договор № 5448, согласно п. 1.1 договора исполнитель наименование организации обязуется выполнить работы по изготовлению навесной металлоконструкции и ее монтажу.
Просит суд расторгнуть договор № 5448 от дата заключенный между истцом и наименование организации. Взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору № 5448 от дата. Взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве причинённого морального вреда. Взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве расходов на оплату юридических услуг. Взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя. Взыскать с наименование организации штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель по доверенности Некраш А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, от явки в судебное заседание ответчик уклоняются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адреса, по которому суд направлялись извещения, не являлся адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное
статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту
жительства, что соответствует положениям_ст.1
18, ч.З ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, между фио и наименование организации дата был заключен договор № 5448, согласно п. 1.1 договора исполнитель наименование организации обязуется выполнить работы по изготовлению навесной металлоконструкции и ее монтажу. Общая цена договора при его заключении составила сумму в размере сумма, согласно п.3.3 заказчик оплачивает аванс в размере 50%, в связи с чем, истцом была внесена в кассу наименование организации денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. При заключении договора представителем наименование организации было обещано, что договор будет исполнен в срок до дата. В связи с тем, что в дальнейшем возникла необходимость внесения изменения в размер конструкции с 5,9 X 6,3 м. на 5,5 X 5 м., а также установлении нового срока исполнения условий договора, между истцом и наименование организации было заключено дополнительное соглашение №1 от дата. Согласно п.4 дополнительного соглашения наименование организации, обязуется сдать конструкцию готовой и смонтированной до дата.
В судебном заседании установлено, что ответчик к исполнению своих обязанностей по договору наименование организации так и не преступил. Работы по договору не проводились. В связи с чем оговоренный договором срок, работы так и не были начаты, а и не были завершены в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела с целью досудебного урегулирования спора в адрес наименование организации была направлена по юридическому адресу письменная претензия. Также претензия была вручена представителю ответчика по месту фактического нахождения ответчика дата. По истечении десятидневного срока, никакого ответа на поданную претензию от ответчика не последовало.
Суд полагает требования истца о расторжении договора №5448 от дата, а также взыскании денежных средств в размере сумма уплаченных по договору №5448 от дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, учитывая, что ответчик в добровольном порядке, до обращения истца в суд, отказался об выполнения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имеет место, то суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Также из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате доверенности в размере сумма.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Учитывая, что истцом представлено доказательств того, что настоящая доверенность выдана для участия в данном деле, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере сумма.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть договор № 5448 от дата заключенный между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму оплаченную по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, а всего сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации пошлину в доход Государства в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
